{{ Mathematischer Text/Beweis |Text= {{ Beweisstruktur |Strategie= |Notation= |Beweis= Für (1) bis (4) siehe Aufgabe. {{ Teilbeweis |Teilziel=|Teilstrategie= |Teilbeweis= (5). Wir betrachten die Aussage für das Maximum. Wir müssen zeigen, dass es zu jedem eine obere und eine untere Treppenfunktion gibt derart, dass die Differenz der beiden Treppenintegrale ist. Sei also ein vorgegeben. Aufgrund der Riemann-Integrierbarkeit gibt es Treppenfunktionen
und
Wir können annehmen, dass diesen Treppenfunktionen die gleiche Unterteilung zugrunde liegt. Es sei , die Länge des -ten Teilintervalls und es sei {{ Ma:Vergleichskette/disp | \delta_k | |
- = (t_1-s_1) {{|}} _{I_k} + (t_2-s_2) {{|}}_{I_k}
|| || || || |SZ=. }} Dann gilt {{ Ma:Vergleichskette/align |\sum_{k = 1}^n \ell_k \delta_k ||\sum_{k = 1}^n \ell_k {{makl| (t_1-s_1) {{|}} _{I_k} + (t_2-s_2) {{|}}_{I_k} |}} ||\sum_{k = 1}^n \ell_k (t_1-s_1) {{|}} _{I_k} + \sum_{k = 1}^n \ell_k (t_2-s_2) {{|}}_{I_k} |\leq|\frac{\epsilon}{2} + \frac{\epsilon}{2} ||\epsilon || |SZ=. }} Wir setzen
Dies ist offenbar eine untere bzw. obere Treppenfunktionen für . Wir betrachten ein Teilintervall der gegebenen Unterteilung. Wenn dort
gilt, so ist dort
Wenn dort
gilt, so ist dort ebenfalls
Dies gilt auch in den beiden anderen Fällen.
Damit ist die Differenz der Treppenintegrale .
|Teilabschluss=
}}
(6) folgt direkt aus (5). Für (7) siehe Aufgabe.
|Abschluss=
}}
|Textart=Beweis
|Kategorie=Siehe
|Kategorie2=
|Kategorie3=
|Objektkategorie=
|Faktname=
|Stichwort=
|Autor=
|Bearbeitungsstand=
}}